獅身人面像，也稱斯芬克斯獅身人面像，它的形象最初記載在古代的神話故事中，是一個(gè)善于用謎題刁難行路人的怪獸。而其實(shí)它本身，也是一個(gè)未完全解開(kāi)的謎題。小編為大家準(zhǔn)備了相關(guān)的資料，接下來(lái)就讓小編帶大家一睹為快!
獅身人面像的傳說(shuō)故事
在古代的神話中，獅身人面像是巨人與妖蛇所生的怪物：人的頭、獅子的軀體，帶著翅膀，名叫斯芬克斯。斯芬克斯生性殘酷，他從智慧女神繆斯那里學(xué)到了許多謎語(yǔ)，常常守在大路口。每一個(gè)行人要想通過(guò)，必須猜謎，猜錯(cuò)了，統(tǒng)統(tǒng)吃掉，蒙難者不計(jì)其數(shù)。
有一次，一位國(guó)王的兒子被斯芬克斯吃掉了，國(guó)王憤怒極了，發(fā)出懸賞：“誰(shuí)能把他制服，就給他王位!”勇敢的青年狄浦斯，應(yīng)國(guó)王的征召前去報(bào)仇。他走呀走，來(lái)到了斯芬克斯把守的路口。
“小伙子，猜出謎才讓通過(guò)。”斯芬克斯拿出一個(gè)最難最難的給他猜。“能發(fā)出一種聲音，早晨用四條腿走路，中午用兩條腿走路，晚上卻用三條腿走路，這是什么？”“這是人。”
聰明的狄浦斯很快地猜了出來(lái)。狄浦斯勝利了，他揭開(kāi)了謎底;但斯芬克斯不服輸，又給狄浦斯出了一個(gè)謎語(yǔ)：“什么東西先長(zhǎng)，然后變短，最后又變長(zhǎng)？”狄浦斯猜出了謎底“影子”。于是斯芬克斯原形畢露，便用自殺去贖回自己的罪孽。
據(jù)說(shuō)，獅身人面像是依照斯芬克斯的形貌雕刻的。其實(shí)，獅身人面像并不是只有埃及開(kāi)羅才有。只是在開(kāi)羅的這一座最大，而且是最古老的。不過(guò)，各處雕刻的大小獅身人面(或牛頭、羊頭等)像，都是蹲著的。不同的是，有個(gè)別的還舉起了一只爪子。
獅身人面像真是依照卡夫拉的臉孔建成的嗎
傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，獅身人面像是在埃及“古王國(guó)”時(shí)期建成的，是第四王朝的法老卡夫拉(其在位時(shí)間是公元前2520年至公元前2494年)依照自己的臉孔建成的。但是我們卻沒(méi)有確鑿的證據(jù)來(lái)證明這一點(diǎn)，因?yàn)闆](méi)有人親眼目睹過(guò)卡夫拉法老的尸體。考古學(xué)家所能做的只有繼續(xù)研究現(xiàn)存的一些雕像，從中得出一些理論。《劍橋考古》雜志刊出了芝加哥東方學(xué)院馬克萊納教授的文章，他利用“攝形光學(xué)數(shù)據(jù)和電腦圖像”證明了偉大的獅身人面像就是對(duì)卡夫拉面孔的臨摹。他寫(xiě)道：“我們將電腦測(cè)繪的結(jié)果用數(shù)字輸人電腦之后就出現(xiàn)了網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的3D立體模型(骨架)，再用260萬(wàn)個(gè)平面點(diǎn)就繪出了骨架圖上的‘皮膚’。我們繪制出的獅身人面像的模樣可能恰似數(shù)千年前的它的原樣。有了卡夫拉的面孔，獅身人面像便獲得了新生……”
與此截然相反的另外一種論點(diǎn)是紐約聱察局法醫(yī)高手弗蘭克提出來(lái)的。他20多年來(lái)一直在研制一種犯人肖像“鑒別器”，他每天的工作就是分析和研究各式各樣的人臉。于是，人們要他詳細(xì)研究獅身人面像和卡夫拉兩者之間的異同之處。數(shù)月之后，他從埃及冋到紐約自己的工作室，仔細(xì)比較了兩種雕像的上千張照片。他最后匯報(bào)自己的分析結(jié)果說(shuō)：“獅身人面像，從正面看它的五官比例尺寸，特別是從不同的側(cè)面看，其五官的角度和面部突出的尺寸，都使我堅(jiān)信，獅身人面像不是卡夫拉……
獅身人面像是遠(yuǎn)古高級(jí)文明的產(chǎn)物嗎
一波未平，一波又起。美國(guó)學(xué)者約翰。韋斯特的發(fā)現(xiàn)又引起了新一輪的爭(zhēng)論。他發(fā)現(xiàn)，獅身人面像除頭部以外，整個(gè)獅身都出現(xiàn)水浸跡象。獅身人面像的脖頸以下已經(jīng)侵蝕得很厲害。如果說(shuō)這種侵蝕是由洪水引起的，那么在整個(gè)尼羅河流域至少有18米深的洪水。真是洪水引起的侵蝕嗎？如果洪水已爬到金字塔的底座，那么獅身人面像堤道的另一端，即所謂的喪葬廟里面的石灰?guī)r心，也就已經(jīng)受到了侵蝕，但是事實(shí)卻并非如此。這樣看來(lái)，就不可能是洪水侵蝕了獅身人面像。為了揭開(kāi)這一謎底，韋斯特找到了波士頓大學(xué)的地質(zhì)學(xué)專家斯利克教授。斯利克本來(lái)對(duì)獅身人面像建于第四王朝以前的說(shuō)法還持懷疑態(tài)度，但是，當(dāng)他首次參觀了獅身人面像之后，就改變了自己的看法。
斯利克教授將關(guān)于侵蝕的研究工作建立在了古氣候?qū)W的基礎(chǔ)上。他認(rèn)為侵蝕獅身人面像的不是洪水，而是雨水。對(duì)此，地質(zhì)學(xué)論點(diǎn)提出一種非常保守的估計(jì)，認(rèn)為獅身人面像真正的建造時(shí)間可能”至少在公元前7000~公元前5000年之間“。因?yàn)樗估私淌谡J(rèn)為，比埃及學(xué)家普遍認(rèn)為獅身人面像建的時(shí)間更早的幾千年之初，引起獅身人面像特殊侵蝕模式的大雨就已經(jīng)停止了。但是依據(jù)埃及學(xué)家的考證，在公元前7000~公元前5000年的遠(yuǎn)古時(shí)期，尼羅河流域是新石器時(shí)代以狩獵為生的原始部落的聚居地，當(dāng)時(shí)人們使用的工具僅限于磨制的火石和木棍等。在這種情況下，獅身人面像及其周圍的廟宇(由一塊塊重達(dá)200噸的石灰石建成)是如何建成的呢是尚未確定的遠(yuǎn)古高級(jí)文明的產(chǎn)物？
這一切，我們現(xiàn)在都還無(wú)法解釋。千百年來(lái)，經(jīng)過(guò)風(fēng)蝕、日曬、雨淋，雕像有些地方已龜裂，但這仍然不能削減其雄偉壯觀，神圣而又神秘的風(fēng)采，獅身人面像也給一代又一代的人們留下了一個(gè)又一個(gè)難解之謎。
